Суд повторно рассмотрел жалобу Халыкова на выездной запрет: безграмотный вердикт игнорирует требования вышестоящей инстанции

Повторные заседания по делу Нургельды Халыкова 14 и 19 августа в Копетдагском этрапском суде Ашхабада превратились в фарс. Миграционная служба вновь не смогла назвать основания запрета на выезд, а судья Бахар Бердыева оставила жалобу без рассмотрения, сославшись на отсутствие «надлежащего» административного акта. Четыре месяца судебной тяжбы оказались потрачены впустую, а дело фактически обнулено, несмотря на указания вышестоящей инстанции.

Судья Бахар Бердыева оставила без рассмотрения жалобу Нургельды Халыкова на невыездной статус

В начале заседания 14 августа представитель миграционной службы заявил, что у него нет данных о том, почему Халыкова ограничили в праве выезжать из страны. Он заверил, что ведомство находится «в контакте с компетентным органом», и попросил перенести процесс на неделю. Судья Бердыева пошла навстречу.

Однако 19 августа ситуация повторилась: представитель миграции снова заявил, что нужных данных нет. Вместо того чтобы обязать ведомство предоставить документ, в котором были бы указаны основания запрета, судья неожиданно заявила, что это Халыков изначально неверно составил заявление.

Запрет на выезд Нургельды Халыкову без указания срока

По мнению Бердыевой, ответ миграции от 3 апреля не является законным административным актом, так как в нем не указаны ни основания ограничения, ни установивший его орган, ни срок его действия. Она предложила Халыкову самому требовать у миграции документ, оформленный по закону, а если инстанция не его не предоставит, то подавать иск о неисполнении обязательств в суд.

Нынешнюю жалобу Бердыева оставила без рассмотрения, объяснив, что дело можно уладить в досудебном порядке.

Таким образом, четыре месяца судебного процесса оказались перечеркнуты. Хотя именно судья первой инстанции Юсуп Бегджанов ранее настаивал, что Халыкову нужно подать иск об оспаривании решения миграционной службы, а судебная коллегия Ашхабада после кассации прямо указала: этрапский суд обязан сам истребовать все факты и основания запрета.

Теперь же ответственность переложили на самого истца. Полностью проигнорировали тот факт, что он неделями обивал пороги миграционной службы, чтобы получить письменное подтверждение запрета. При этом в апреле Халыков все-таки добился документа, где явно говорится о существующем ограничении на выезд; ограничение подтверждал и представитель миграции на первом заседании.

Напомним, дело началось с первого рассмотрения  жалобы 14 мая судьей того же Копетдагского этрапского суда Дженнет Алмазовой. Тогда представитель миграционной службы признал, что у ведомства претензий к Халыкову нет, но они выполняют решение «компетентного органа». Алмазова устно использовала ту же формулировку, отказав в удовлетворении жалобы. В официальном письменном заключении она процитировала 5 часть 30 статьи Закона о миграции, хотя этот пункт явно не применим к Халыкову. Халыков успешно обжаловал это в вышестоящем суде, и дело вернули на пересмотр.

Определение судьи первой инстанции Юсупа Бегджанова по жалобе Халыкова
Решение Ашхабадской судебной коллегии по кассационной жалобе Халыкова на решение судьи Дженнет Алмазовой

25 августа Халыков подал апелляцию на решение Бердыевой и обратился в миграцию с требованием предоставить законный административный акт об ограничении выезда.

По просьбе turkmen.news ситуацию прокомментировал Тимур Мисриханов — адвокат и правозащитник, долгое время проработавший в Туркменистане, а сейчас возглавляющий «Ассоциацию Независимых Юристов» в Нидерландах.

«Я первый раз сталкиваюсь с таким решением суда, — говорит Мисриханов. — По закону суд сам должен был сделать соответствующие запросы в государственные и другие структуры без каких-либо просьб заявителя… Суд вынес незаконное решение тем, что требует от него снова обращаться в те органы, на незаконные действия (бездействие) которых он и пожаловался в суд».

Тем временем еще 30 мая специальный докладчик ООН по вопросам свободы выражения мнений Ирен Хан направила Туркменистану запрос с просьбой объяснить основания запрета. Власти страны проигнорировали письмо. Молчание, конечно же, связано с тем, что туркменской стороне нечего ответить ООН, потому что никакого законного основания для ограничения на выезд Халыкова из страны нет.

И изначальный запрет на выезд, и затягивание сроков по его оспариванию на каждом этапе политически мотивированы. А «компетентный орган», о котором говорил представитель миграционной службы, — это не кто иные как министерство национальной безопасности. Халыков, в июле 2020 года переславший в редакцию turkmen.news фотографию членов делегации ВОЗ, был осужден на четыре года лишения свободы по сфабрикованному делу о мошенничестве. После освобождения мужчина пытается вернуться к работе по своей специальности — в сфере гостеприимства. Однако туркменские спецслужбы сами перекрывают ему все возможности развивать карьеру, не связанную с журналистикой и политикой.

ПОДЕЛИСЬ ЭТОЙ СТАТЬЕЙ

16 комментариев

  1. A S

    В так называемую эпоху, под руководством так называемого, Туркменистан превратился в правовую помойку. Прокуратура не возбуждает дела, МВД не передает дела в суд скрывая статистику, врачи выдавливают тяжелых пациентов домой, лишь бы опять же статистику не портили, заявления от пострадавших пачками пылятся, миграция молодым людям приезжающим с заграницы ставят галочки, чтобы деньги им принесли, сотрудники прокуратуры присваивают себе конфискованные краденные деньги и золото, а жертвам говорят, что не нашли. Только у друзей так называемого все хорошо, рестораны, караоке, бильярд все работает по ночам, все можно, Байханы Кристали и прочие притоны, а простой гражданин не может ни прав добиться в прокуратуре и МВД, достойного лечения получить без взятки и заграницей поработать и прилететь без взятки, чтобы ему галочку не поставили. Не знаю кто там президент из вас, но так похерить страну с такими запасами это нужно очень постараться. Когда в 22-ом году положили перепись на стол, с фактическим населением Туркменистана в 1.700.000, неужели уроком не стало ? Достойный человек задумался бы, а наш кто там из вас президент вместо этого турков просит визы вводить и наших депортировать. Молодцы вы там.

    Ответить
  2. Дипломат

    Есть простой способ решения вопроса. Надо спецдокладчику ООН по вопросам свободы выражения мнений Ирен Хан выступить с трибуны ООН и рассказать всему миру о том, как Туркменистан терроризирует семью Нургелди Халыкова, как власти Туркменистана трусливо замалчивают и не отвечают на запрос спецдокладчика и Туркменистан на следующий день выпустит этого парня. Власти Туркменистана боятся публичности, открытости. Они привыкли действовать исподтишка, молчаливо, скрытно. Надо вынести на публичное пространство историю с Халыковым, с Мурадом Душемовым, с исчезновением , тайным похищением в Турции гражданских активистов Алишера Сахатова и Абдуллы Орусова. Надо позорить эту власть, хотя она, эта поганая антинародная власть, позорит сама себя

    Ответить
  3. Псков

    Вербуют. Предлагают плюшки (работа с крутой зп, решают какие-то проблемы), есть такое подтверждаю. Но это было до войны, сейчас во время войны законы военного времени, сейчас в рф всех без разбора отправляют в тюрягу. Война закончится потом опять дай боже начнутся вегетарианские времена.

    Ответить
    • МНБ

      Наши рабы , в нашем стоили. В Дубае поедут только наши дети на солнечный пляж и светскую жизнь. Ваша задача: одеть шерстяные колготки ( и мужчинам тоже ) в поле за хлопком.

      Ответить
  4. Фемистокл

    «Оставь надежду всяк сюда входящий» вот что нужно написать у входа в туркменский суд

    Ответить
  5. ..

    Слабоумие — вот слово идеально описывающее туркменский суд

    Ответить
    • Аноним

      Не слабоумие, а преступная злонамеренность.

      Ответить
  6. Sunny Cali

    Привет из Калифорнии!
    Давно слежу за твоей историей. Меня поражает твоя стойкость. Молодец, не сдавайся. Пожимаю руку и желаю удачи!

    Ответить
    • Аноним

      Скажите там Трампу чтобы он приехал в Туркменистан и навел тут порядок, мы туркмены даже готовы стать колонией США лишь бы выгнали этих Пердунмухамедовых и его шайку воров-чиновников. От остальных организаций типо ООН никакой надежды нет.

      Ответить
  7. Халыков Н.

    Они надеются измотать меня кафкианской бюрократией, но у них ничего не получится. За свою свободу и право на нормальную жизнь, я буду бороться до конца, чего бы это мне ни стоило.
    С щитом или на щите.

    6
    1
    Ответить
  8. Виктор

    Давно живу в Москве, здесь таких ребят наборот фсбшники стараются выдавить из страны заграницу, потомучто иззабугра они не представляют опасности. Если оппозиционеры отказываются уезжать, их стараются подкупить и тд. Только в крайнем случае начинабт сажать в тюрьму.
    Ваши чебуреки работают как-то бестолково. Хочет оппозиционер уехать из страны, нужно с радостью это делать, а эти дебилы его держат. Не понять все таки ваш каракумстан.

    8
    1
    Ответить
    • Аноним

      Подкупить — это чем же? Может, квартиры в центре Москвы раздают?

      Не смешите.

      5
      1
      Ответить
    • Юран

      Этот парень не оппозиционер, а обычный человек, который добивается уважения своих политических, гражданских прав и свобод. И все! В диктаторской стране такого смелого человека власти и их подпевалы из числа продажных тик-токеров или шестерок-проституток могу назвать и врагом народа,предателем родины, клеветником, шпионом. Короче, в нашей стране если потребуешь уважения своих прав, то тебя могут так очернить и преследовать, чтобы запугать других.Подонки, вы один раз ни за что посадили парня на 4 года. А теперь не выпускаете его из страны. Ну не мрази ли эти туркменские мнбшники?!

      Ответить

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

Поддержите Turkmen.News!

Создавать новости, расследовать коррупцию, производить фильмы и переводить все это на английский язык стоит денег. Нам очень нужна Ваша помощь! Поддержите нашу работу!

Политические заключенные

Коронавирус в Туркменистане

Яндекс.Метрика