Туркменистан сократил выбросы метана в 2023 году на 10% от уровня 2020-го. Информацией поделилась Kayrros, аналитическая компания в сфере экологического мониторинга. Это лучше, чем 9%, на которые страна подписалась в рамках Глобального метанового обязательства. В то же время Туркменистан возглавляет один из антирейтингов — производит больше всего супервыбросов метана. Некоторые наблюдатели опасаются, что меры по снижению выбросов окажутся разовыми.
Отчеты по метану обычно упоминают Туркменистан как одного из главных «загрязнителей», а точнее «нагревателей» планеты. Метан опасен именно как парниковый газ, который вызывает изменения климата.
В 2022 году Туркменистан, чье население официально составляет 7 миллионов человек, стал первым в мире по сверхвысоким выбросам метана. Вторые — США с населением 350 миллион человек, а третья — Россия со 145 миллионами человек. Директор по климатическим решениям Kayrros Кристиан Лелонг так высказался по поводу Туркменистана и этого рейтинга: «Они излучают, как сумасшедшие».
Осенью 2024-го в вопросе метана Туркменистан, наконец, похвалили. В сентябре Kayrros выпустила отчет по итогам 2023 года, где рассказала, что Туркменистан снизил выбросы на 10% от уровня 2020 года — даже больше, чем обещал. Причем большинство других стран не смогли добиться целей. В конце октября сооснователь компании Антуан Халфф повторил новость в своей речи в Ашхабаде. Халфф участвовал в форуме «Нефть и газ Туркменистана—2024», где его услышали не только сами туркмены, но представители стран, которым тоже нужно уменьшить метановый след.
Перед успехами 2023 года Туркменистан долго «раскачивался». Сердар Бердымухамедов пообещал сократить выбросы метана и заявил об интересе к Глобальному метановому обязательству в 2021 году — тогда еще в роли вице-премьера. На деле страна присоединилась к инициативе только в 2023-м.
Кроме того, аналитики обращали внимание, что в Туркменистане часто маскируют выбросы вместо того чтобы действительно с ними бороться. Речь идет о стравливании метана. Если избавляться от него таким образом, выбросы невидимы глазу. Но парниковый эффект никуда не девается. Спутники тоже фиксируют подобные выбросы.
Не идеальная, но альтернатива — сжигать метан. При этом он превращается в углекислый газ, который вредит климату намного меньше. Тем не менее в Туркменистане этот способ избегают: горящий метановый факел заметен на многие километры и привлекает внимание к выбросу.
Отчет Kayrros опирается на спутниковые данные, а не наземные наблюдения. Поэтому можно не сомневаться, что Туркменистан действительно добился прогресса. Вот только удастся ли его закрепить? У скептиков тоже достаточно данных.
Как turkmen.news уже писал, причины метановой проблемы в Туркменистане — устаревшее оборудование, хищения и некомпетентность. Чтобы продолжать снижать выбросы, энергетическую систему нужно полностью обновить. При этом конкретных планов, как это будет сделано, пока нет.
Это отметили и исследователи Центра глобального устойчивого развития при Университете Мэриленда. Они сравнили, какими способами 15 крупнейших метановых «загрязнителей» сокращают выбросы. У Туркменистана не хватает конкретных отраслевых инструкций и правил, хотя сами выбросы отраслевые, связанные с энергетикой.
Европейская экономическая комиссия ООН (ЕЭК ООН) заявила, что собирается поддержать Туркменистан в «озеленении» туркменской энергетики и сокращении метановых выбросов. Среди первых предложений — «развить эффективные системы контроля, мониторинга и верификации метана». Речь о том, что сейчас в Туркменистане не поставлен регулярный сбор объективных данных об утечках и выбросах. Сложно сокращать то, что ты не можешь толком измерить.
Питер Леонард, журналист медиа Havli о Центральной Азии, делает прямой вывод: разработанных инструкций и правил нет, потому что политика в Туркменистане напрямую исходит из желаний Бердымухамедовых. Сейчас «зеленая энергетика» в фаворе у президента Сердара Бердымухамедова. Но что будет, если этот интерес угаснет?
20 комментариев
Оставить комментарий
Поддержите Turkmen.News!
Политические заключенные
Коронавирус в Туркменистане
Все эти климатические страшилки — величайшее мошенничество в истории, имеющее своей целью ослабить наиболее развитые и цивилизованные страны — чтобы, в свою очередь, диктаторы и дикари чувствовали себя свободнее на планете.
Отрицание «изменения климата» — это настоящее безумие
Климат меняется постоянно. А вот причины этих изменений спорны.
Использование спекуляций на тему изменения климата с целью подрыва единственной цивилизации на Земле — преступление.
Основная причина экологических проблем — перенаселение планеты, причём наибольшими темпами увеличивается наиболее экологически безответственная часть населения.
Вообще не понял вашу точку зрения.
Что вы имеете в виду под словами: «…с целью подрыва единственной цивилизации на Земле»?
«…причины этих изменений спорны» — Это какая-то шутка? Может быть, причина в том, что после промышленной революции человечество выбросило на ≈50% больше CO2, чем за 6000 лет до промышленной революции?)
Да, вы правы, климат постоянно менялся на протяжении истории, однако нынешнее изменение климата отличается как по скорости, так и по причинам.
«Основная причина экологических проблем — перенаселение планеты» — Более точным утверждением было бы: перенаселение способствует возникновению экологических проблем!
И кстати, не надо перейти на тему «Грета Тунберг»)) Как сказал Эйнштейн:
«Политика существует для настоящего, а уравнения — для вечности».
Кого только на форуме не встретишь. Даже секту последователей бесноватой юродивой Греты Тунберг.
Палеонтологические исследования показывают, что глобальные потепления (как и похолодания) имели место не только задолго до промышленной революции, но и задолго до появления человека.
Ах, извините! Заблуждались.
Heil Greta Thunberg!
Вот:
https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_FullVolume.pdf
Если вам лень читать:
https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/
https://science.nasa.gov/climate-change/
Я за науку, а не за «грязную» политику.
Буду признателен, если вы тоже пришлете ссылку на научное исследование/отчет авторитетных учреждений, институтов и т.п., поддерживающий ваши доводы, будет очень интересно прочитать. Но, пожалуйста, не надо какого-то блогера на ютубе, если у него или нее нет никакой научной степени. Вы так много упоминаете гутенберга, что видно по вам любите таких «блогеров».
А кто такой Гутенберг?
А я за благосостояние и комфорт, лампы накаливания, двигатели внутреннего сгорания, мясоедение и гетеросексуальность.
А белые медведи пусть горят в аду.
Вот щас Трамп вам всем пропишет — и экологам, и гендерным, и BLM, и палестинским прихвостням!
Разработанные политики в других странах работает? Журналисту следовало бы хорошенько исследовать.. Во многих городах в той же РФ, Турции и так далее дышать не возможно 🙂 И да, Туркменистану плевать хвалят или нет 😉 За своими странами проследить стоили бы, а то там такое творится, что ***
Когда я вижу или слышу слово «политика» во множественном числе, я хватаюсь за пистолет.
Можете спокойно нажать на курок 😉 одним меньше
Нажимают не на курок, а на спусковой крючок.
ххахаа ты у нас ещё и глупый )) да и трус )) нажимай на курок ;))
Where did you get those population numbers?
«Officially» Turkmenistan has 7 million
US has close to 350 million
К метану М. Айдогдыев добавляет выброс серы в Серахсе. Что за гнида такая, которая ради собственной выгоды губит целый этрап с людьми и с экологией. Вот уж правильно гласит туркменская поговорка «гюн гюйчлинки, говурга дишлинки». День в руках у сильного, а каурма во рту забстого. И нет в нашей стране ни закона, ни порядка.
А зачем Туркменистан вообще взял на себя какие-то «глобальные метановые обязательства»? Мало у нас без этого сложностей, чтоб ещё оправдываться перед климатобесами?
Вопрос, актуальный для всех стран.
Достали уже всех эти апостолы климатобесия! Люди не то что за Трампа проголосуют — Гитлера готовы с того света позвать, лишь бы угомонить этих горластых вредителей.